月薪過萬卻常偷手機(jī)：施害者的內(nèi)心里為何總藏著一具骷髏？

一個(gè)22歲的男子，因盜竊被捕。但出乎意料的是他并未有前科，而且個(gè)人月收入過萬。之所以偷別人手機(jī)，是因?yàn)樽约旱氖謾C(jī)曾經(jīng)被別人偷過，因心里不平衡就去偷別人手機(jī)。不得不承認(rèn)，一個(gè)扭曲的背后，總會(huì)有扭曲的事情發(fā)生。但既便如此，這樣的邏輯也不能成為坑害他人的理由，要不然整個(gè)社會(huì)將陷入一種“想當(dāng)然”的互害模式。

在人流紛雜的市井里生活，手機(jī)、錢包被盜竊，已經(jīng)不是什么新鮮事兒。尤其在大都市里來來往往，十之八九的人都有“被盜竊”手機(jī)或者錢包的經(jīng)歷。人們?cè)趹嵟耐瑫r(shí)，想到“盜竊者”可能是吸毒犯或流浪漢，也就不想再去追究什么。因?yàn)?，在社?huì)的夾層里，這樣的人確實(shí)存在，有時(shí)候就連警察叔叔也很是無奈。

事實(shí)上，很多時(shí)候報(bào)警，也因數(shù)額的“局限性”，追查的“難度大”，基本上就不了了之。即便真是“追查到”盜竊者，也是緣于“連環(huán)案”翻出的案底。所以，絕大多數(shù)時(shí)候，人們?cè)趤G手機(jī)或者丟錢包的時(shí)候，只好選擇自認(rèn)倒霉。

只是，當(dāng)一個(gè)人總是受到這樣的遭遇打擊時(shí)，而在內(nèi)心又不夠通達(dá)的情況下，也就容易墮入“月薪過萬卻常偷手機(jī)”的互害邏輯中。而形成這樣的一種報(bào)復(fù)心理，實(shí)際上是因?yàn)樯鐣?huì)的“懲治機(jī)制”和“追查機(jī)制”上并未做到很高效。

就目前的情況而言，絕大多數(shù)人的手機(jī)或者錢包被盜竊后，最終能追查回來的情況實(shí)在是太少。于是，當(dāng)“公序良俗”不能很好的懲治壞人時(shí)，就有可能讓普通人成就“以惡治惡”的野路子，而在這一過程中，就會(huì)誤傷很多無辜者。說到底，規(guī)則不夠成熟的時(shí)候，自然就會(huì)有潛規(guī)則補(bǔ)位。

而這一次我們只能說，規(guī)則不夠成熟的時(shí)候，“受害者”就有可能搖身一變成為“施害者”，真是一種可怕的輪回。按照常理，受害者在憤怒施害者的同時(shí)，對(duì)施害者的行為是比較鄙視的。但是，當(dāng)施害者老是得不到有效懲治時(shí)，“受害者”很容易就會(huì)異化成為“施害者”，這種變化即便很沒道理，但起碼在心理上有較多平衡。

于是“月薪過萬卻常偷手機(jī)”的詭異事件就發(fā)生了。坦白而言，“他偷得不是手機(jī)，偷得是慰藉”。試想，一個(gè)常人總是“被盜竊”手機(jī)或者錢包。自然就會(huì)想辦法去報(bào)復(fù)“盜竊者”。最常見的想法是通過報(bào)警去懲治，其次的想法是自己親歷去偷竊那個(gè)盜竊者的手機(jī)或者錢包。

可事實(shí)上，以上這兩種事情的發(fā)生概率都比較低。所以，退而求其次，只好用“報(bào)復(fù)別人”的心理，來安放自己受傷的心。但這個(gè)過程中，他們卻又傷害了另外的無辜者。這種帶有偏見惡意的邏輯中，久而久之很容易形成惡性循環(huán)。

不得不承認(rèn)，“月薪過萬卻常偷手機(jī)”的男子，就是這種邏輯的產(chǎn)物。依照媒體的報(bào)道，這個(gè)男子把盜竊的手機(jī)，最低賣20元，最高是6S賣420元，在加上其“月薪過萬的收入”參考，很明顯就能判斷，他不是一個(gè)真正憑借盜竊而謀生的人。

只是，當(dāng)他跨出盜竊的第一步時(shí)，就已經(jīng)很難說清楚，因?yàn)樵诜擅媲?，從來不?huì)講那么多為什么？但我們不得不承認(rèn)，在“施害者”的內(nèi)心里著實(shí)藏著一具受害的骷髏。當(dāng)“公序良俗”得不到正義的擁抱時(shí)，這句“受害的骷髏”就很自然的“死灰復(fù)燃”，戾氣滿滿，成為制造混亂的一種源頭。