廣州ufo事件真相 UFO真來地球了嗎

　　8月6日，在一個(gè)視頻網(wǎng)站上，出現(xiàn)了一個(gè)名為“廣州582公交車上UFO高清抓拍”。視頻很短，全程只有4秒多，但很清晰，一個(gè)美國(guó)科幻片里常見的飛碟狀物體，出現(xiàn)在上空。視頻中呈現(xiàn)的物體顏色為灰白色，底部有6臺(tái)“推進(jìn)器”，在岑村公路附近大約出現(xiàn)4秒。視頻中唯一話語(yǔ)是拍攝者說了一句：“我現(xiàn)在拍下來。”

　　8月30日，網(wǎng)上又出現(xiàn)一個(gè)名為“廣州岑村巨型UFO 飛碟抓拍”視頻。而第二個(gè)視頻，終于徹底刺激了網(wǎng)友敏感的神經(jīng)。

　　第二個(gè)視頻共30秒，這個(gè)飛碟狀物體又再次出現(xiàn)在廣州岑村池塘上空。飛碟狀物體由遠(yuǎn)及近飛來，離視頻里水面相當(dāng)近，最后一個(gè)鏡頭更像是拍攝者貼近了拍攝的大特寫，連飛碟底座的燈都看得清清楚楚。這個(gè)視頻中，出現(xiàn)了觀眾驚呼的聲音。

　　第二個(gè)視頻，經(jīng)過網(wǎng)友“三好青年RO-COCO ”在其微博上轉(zhuǎn)載之后，“這則視頻頓時(shí)引發(fā)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，短短時(shí)間，微博就被轉(zhuǎn)了8萬(wàn)多次，評(píng)論達(dá)數(shù)萬(wàn)條。“三好青年RO-COCO”于8月31日早上5：44在微博上發(fā)聲明：“UFO視頻只是轉(zhuǎn)發(fā)自優(yōu)酷。非本人拍攝。”

　　隨后一則關(guān)于“廣州582公交車高清UFO”的分析帖又出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。發(fā)帖人自稱看到視頻之后，非常震憾。他自稱是一個(gè)專業(yè)從事攝像后期制作的工作人員，用專業(yè)的口吻逐一解讀UFO視頻：一、鏡頭感、視覺差配合得天衣無(wú)縫。二、前后景合成全無(wú)破綻。三、市民頻繁推拉變焦情況。四、材質(zhì)紋理異常真實(shí)。

　　最后，該網(wǎng)友下的結(jié)論是：“視頻應(yīng)該是真實(shí)的，要是國(guó)人有能力作出這種水平的短片，那科幻特效就輪不到好萊塢一家獨(dú)大了。”廣東電視臺(tái)資深制作人楊淇超在媒體公開分析：“雖然網(wǎng)上有人力證視頻的真實(shí)性，但其實(shí)那些技術(shù)在三維制作中可以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)下許多廣告都可以做得比這段視頻更逼真。”

　　中國(guó)科學(xué)院紫金山天文臺(tái)王思潮教授表示：從8月6日到現(xiàn)在，并沒有找到一個(gè)目擊者，居住在此的村民也沒有看到，不合邏輯。且看到不明飛行物，到馬上掏出相機(jī)拍攝，再快都要7至8秒的時(shí)間，這一不明飛行物至少要保持十幾秒鐘才有可能被清楚地拍下來，這樣長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沒有人看到，也是難以解釋的。王思潮說道：“大家要放寬心，平安生活。”

　　華南理工大學(xué)視頻制作專家周建青教授認(rèn)為視頻存在有四大疑點(diǎn)，首先在同一畫面中，飛碟的穩(wěn)定性和其他景物要一致。也就是說，實(shí)拍畫面不穩(wěn)定，但虛擬的飛碟畫面卻很穩(wěn)定，這不符合畫面景物的一致性。其次是飛碟在水中的倒影時(shí)有時(shí)無(wú)，這明顯是后期合成的，不符合實(shí)際的物理倒影原理。然后樹的比例在不斷變化，在中景時(shí)有樹葉，但在飛碟特寫時(shí)，畫面中應(yīng)該沒有樹葉，有樹葉是因?yàn)楹笃诤铣傻?。最后則從飛碟特寫的藍(lán)天背景判斷出，與視頻一開始的灰藍(lán)天色完全不同。

　　9月6日上午，視頻制作人網(wǎng)名“UFOsairak”的廖光華與記者聯(lián)系澄清，視頻是他發(fā)布的。對(duì)于該視頻，他坦言是他們廣州蛻變?cè)O(shè)計(jì)工作室制作的，而早在一年前，他們就制作了一個(gè)類似的視頻，但是當(dāng)時(shí)并沒有引起這樣的轟動(dòng)。

　　對(duì)于這次視頻，他說：“完全出于個(gè)人興趣。這樣一個(gè)視頻，制作時(shí)間不到一天，無(wú)論是從制作難度還是制作成本上講，絕對(duì)不值一提。“