茅臺(tái)致歉具體情況是怎樣的？茅臺(tái)為什么放棄國(guó)酒商標(biāo)申請(qǐng)？

　　8月13日晚間22時(shí)許，貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)，決定放棄“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，撤銷(xiāo)對(duì)國(guó)家商評(píng)委的起訴，并向國(guó)家商評(píng)委及各相關(guān)方致歉。

　　茅臺(tái)在聲明中表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，已歷時(shí)十多年。對(duì)國(guó)家商評(píng)委國(guó)家“不予注冊(cè)”的復(fù)審決定，茅臺(tái)集團(tuán)“充分尊重，也樂(lè)于接受”。

　　據(jù)了解，茅臺(tái)集團(tuán)自2001年起便不斷申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，17年里多次被否。2018年5月25日，國(guó)家商評(píng)委根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合行業(yè)及相關(guān)方意見(jiàn)，對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)提出的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，復(fù)審決定“不予注冊(cè)”。今年7月，茅臺(tái)集團(tuán)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求國(guó)家商評(píng)委撤銷(xiāo)“不予注冊(cè)”的復(fù)審決定，就“不予注冊(cè)”的復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。一同被起訴的還有當(dāng)初對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”提出商標(biāo)異議的31個(gè)第三方，涉及五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等。

　　對(duì)于此次起訴商評(píng)委，新京報(bào)記者從8月11日起聯(lián)系茅臺(tái)集團(tuán)，截止到8月13日19時(shí)，茅臺(tái)集團(tuán)未給予任何回應(yīng)。

　　但8月13日22時(shí)，事情突然出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，茅臺(tái)集團(tuán)在官網(wǎng)上掛出一份撤回聲明。至于撤回的原因，茅臺(tái)在聲明里解釋稱(chēng)，是“日前因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)”，因此決定向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回。茅臺(tái)還表示，將繼續(xù)秉持大家好才是真的好，與兄弟企業(yè)同心攜手，維護(hù)好白酒行業(yè)來(lái)之不易的競(jìng)合發(fā)展生態(tài)。

　　此前，北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、北京東衛(wèi)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉曉飛曾對(duì)記者表示，即使茅臺(tái)起訴商評(píng)委，勝算也不大。商評(píng)委拒絕茅臺(tái)集團(tuán)的商標(biāo)申請(qǐng)，是出于公平一致性的考慮，符合相關(guān)規(guī)定。由于商標(biāo)一旦申請(qǐng)下來(lái)將成為茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用，易對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。